KI-Wertanalyse

KI-Wertanalyse: Was bringt Ihre KI wirklich?

Ich bewerte Ihre KI-Workflows anhand Ihrer Zahlen nach Wert, Kosten, Akzeptanz und Risiko. So können Sie dem Vorstand zeigen, was Sie beibehalten, reparieren oder stoppen sollten.

Unternehmen, mit denen ich zusammengearbeitet habe

In den Bereichen Produkt, Analytik und KI.

Für wen ist dies bestimmt?

Für Führungskräfte, die dafür verantwortlich sind, welchen tatsächlichen Nutzen die KI bringt.

CEO

Der Vorstand wird fragen, welchen Ertrag die KI bringt. Sie benötigen eine Antwort in Bezug auf Umsatz, Marge und Kundenzufriedenheit, einschließlich der Angabe, welche Maßnahmen nicht mehr finanziert werden sollten.

Finanzvorstand oder Vorstand

Sie haben das Budget genehmigt. Sie benötigen die Zahlen, die dies rechtfertigen.

COO oder Leiter der Transformation

Sie leiten die Einführung. Sie müssen wissen, was tatsächlich genutzt wird.

CPO oder Produktleiter

Nicht alle KI-Maßnahmen im Unternehmen sind über Ihre Roadmap zustande gekommen. Sie müssen prüfen, welche sich mit den bereits von Ihrem Team betreuten Bereichen überschneiden, und entscheiden, ob Sie diese selbst entwickeln, zukaufen oder einstellen sollten.

Warum dies wichtig ist

Das Geld fließt bereits. Kaum jemand kann jedoch nachweisen, welche Rendite damit erzielt wird.

2,59 Bio. $

US-Dollar weltweite KI-Ausgaben im Jahr 2026, ein Anstieg von 47 % gegenüber dem Vorjahr.

Quelle: Gartner, 2026.

74 %

der Großunternehmen setzen KI in der Produktion ein. Die Hälfte kann nicht sagen, ob sie funktioniert.

Quelle: Plug and Play, „2026 Enterprise AI Strategy Pulse Survey“.

6 %

der Unternehmen geben an, dass KI einen signifikanten, messbaren Einfluss auf den Gewinn hatte.

Quelle: McKinsey, weltweite Umfrage unter 1.719 Führungskräften aus dem Jahr 2026.

43%

der Stellenbeschreibungen für Führungskräfte im Bereich KI in Großbritannien verlangen messbare geschäftliche Auswirkungen.

Quelle: SmartProduct-Studie zu 1.069 Stellenbeschreibungen für Führungskräfte im Bereich KI in Europa, Großbritannien und den USA, September 2026.

Das liegt nicht daran, dass die KI nicht funktioniert. Die meisten Unternehmen haben nie einen Ausgangswert ermittelt, sich nie darauf geeinigt, was „funktionieren“ bedeutet, oder die Nutzung nach der Auslieferung nie nachverfolgt. Es gibt also nichts, womit man vergleichen könnte, und keine Möglichkeit, dem Vorstand ehrlich Auskunft zu geben. Ab dem 9. Dezember 2026 behandelt die überarbeitete EU-Produkthaftungsrichtlinie auch Software, einschließlich KI-Systeme, als Produkt. Wenn Ihre KI Kunden oder Patienten erreicht, ist die Unkenntnis über ihre Leistungsfähigkeit nicht mehr nur eine Frage des Wertes.

Was Sie erhalten

Vier Punkte, kein Strategie-Deck.

Eine nach Wert geordnete Übersicht über die laufenden Prozesse

Geben Sie für jeden von Ihnen genannten Arbeitsablauf den Wert, die Kosten, den Einführungsgrad und das Risiko anhand Ihrer eigenen Zahlen an, einschließlich der Betriebskosten, der Kosten pro Einheit und der versteckten Kosten, die entstehen, wenn Mitarbeiter die Arbeit der KI nachholen müssen.

Zusammenfassung der Scorecard zum KI-Workflow-Portfolio mit vier Workflow-Karten
Erweiterte Scorecard für den Support-Triage-Agenten mit Nachweisen zu Wert, Kosten, Akzeptanz und Risiko

Eine vorlegungsreife Empfehlung

Beibehalten, reparieren oder stoppen, wobei die Kriterien für das Stoppen schriftlich festgehalten werden müssen. Jede Entscheidung muss durch Belege untermauert sein, die Ihr Finanzvorstand Zeile für Zeile überprüfen kann – keine bloßen Meinungen.

Eine ehrliche Darstellung der Messlücken

Was genau lässt sich noch nicht messen – einschließlich fehlender Nutzungsprotokolle und Prüfpfade – und was wäre erforderlich, um jede dieser Lücken zu schließen?

Scorecard für Rechnungsbearbeiter, die ungeprüfte Werte, unvollständige Kostenbelege, fehlende Nutzungsprotokolle und fehlende Prüfpfade aufzeigt
Umriss des nächsten Schritts mit Angabe der geschätzten Amortisationszeit und der zugrunde liegenden Annahmen

Eine gezielte Option, um das zu korrigieren, was es wert ist, korrigiert zu werden

Die Preise werden separat berechnet, erst nachdem Sie die Belege gesehen haben, wobei die geschätzte Amortisationszeit und die zugrunde liegenden Annahmen im Voraus angegeben werden. Niemals im Rahmen des ersten Gesprächs gebündelt.

Warum dies funktioniert

Ein „Driver Tree“ bedeutet, eine Aussage wie „Dadurch wurden Kosten eingespart“ in die konkreten Zahlen aufzuschlüsseln, die sich zu diesem Ergebnis addieren, damit sie überprüft werden kann und nicht nur behauptet wird. Ein kontrafaktischer Vergleich bedeutet, mit dem zu vergleichen, was ohnehin geschehen wäre, wobei das Team, das den neuen Arbeitsablauf bereits als erstes eingeführt hat, als Vergleichsgruppe herangezogen wird – und nicht durch reine Spekulation. Auf diese Weise wird aus der Frage „Funktioniert es?“ eine Zahl, die Ihr Finanzvorstand überprüfen kann und der Ihr Vorstand vertrauen kann – mit einem Konfidenzintervall und nicht nur einer geschönten Zahl.

Treiberbaum und kontrafaktischer Vergleich, der die Verbesserung der Quote-to-Close-Rate mit dem Jahresumsatz verknüpft

So funktioniert es

Vier Schritte in einfacher Sprache.

1. Ich erstelle eine Übersicht über die laufenden Prozesse.

Eine kurze Sitzung verwandelt die Frage „Funktioniert es?“ in eine konkrete, messbare Definition für jeden von Ihnen genannten Arbeitsablauf, die mit einer konkreten Gewinn- und Verlustrechnung verknüpft ist.

2. Sie erhalten eine bewertete, vorlegungsfertige Übersicht.

Wert, Kosten, Einführung und Risiko, bewertet anhand realer Belege, in Ihrer eigenen Wortwahl.

3. Sie erhalten eine klare Empfehlung.

Beibehalten, reparieren oder stoppen. Jede Entscheidung stützt sich auf meine Erkenntnisse, einschließlich der Stellen, an denen die Belege nicht mehr ausreichen.

4. Wenn sich eine Korrektur lohnt, wird dies separat veranschlagt.

Niemals von vornherein angenommen, sondern stets auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse.

Anwendungsbeispiel

Dies ist das tatsächliche Ergebnis der Analyse, anhand eines anschaulichen Portfolios von KI-Agenten erläutert. Fünf Schritte. Lesen Sie nur die Überschriften, und Sie haben den gesamten Überblick.

Vier Arbeitsabläufe – vom Vertriebs-Tool bis zum Rechnungsbearbeitungsprogramm – werden in einer Ansicht erfasst, bevor einer von ihnen bewertet wird.

Zusammenfassung der Scorecard zum KI-Workflow-Portfolio mit vier Workflow-Karten

Kein Workflow wird nach anderen Maßstäben bewertet als ein anderer. Es gelten stets dieselben vier Spalten.

Erweiterte Scorecard für den Support-Triage-Agenten mit Nachweisen zu Wert, Kosten, Akzeptanz und Risiko

Die vom Rechnungssteller behauptete Zeitersparnis von 60 % wurde in den acht Monaten seit der Inbetriebnahme nie überprüft. Die Scorecard zeigt genau auf, wo die Lücken liegen, anstatt sie zu erraten oder zu verschleiern.

Erweiterte Scorecard für Rechnungsbearbeiter mit Nachweisen zu Wert, Kosten, Einführung und Risiken

„Beibehalten, reparieren oder stoppen“, wobei die Belege nur einen Klick entfernt sind, statt nur behauptet zu werden.

Erweiterte Scorecard des Angebotsassistenten mit einer „Fix“-Empfehlung und entsprechenden Belegen

Die Scorecard und die Methode hinter jeder Zahl stehen Ihnen zur Verfügung, um sie im nächsten Quartal erneut anzuwenden. Ich bin nicht der Einzige, der sie lesen kann.

Preise

Festpreis, der vor Beginn festgelegt wird: anhand der Anzahl der Workflows und der Anzahl der Systeme, die jeweils davon betroffen sind.

Ein einziger Workflow, ein einziges System

€1,900

Ein Workflow, ein System, bewertet, eine vorlegungsfertige Empfehlung. 1 bis 2 Wochen.

Multisystem-Audit

€4,900

Ein Workflow oder ein kleines Portfolio, das sich über zwei oder mehr Systeme erstreckt. Vorstandsmemo, Roadmap zur Schließung von Messlücken.

Benötigen Sie einen umfangreicheren Auftrag?

Lassen Sie uns darüber sprechen

Weitere Arbeitsabläufe, mehrere Geschäftsbereiche oder eine laufende Vereinbarung. Der Umfang wird in einem Telefonat festgelegt.

Wenn sich eine Korrektur lohnt, handelt es sich um einen separaten, klar abgegrenzten nächsten Schritt, bei dem der KI-Produktionssprint oder der KI-Adoptionssprint zum Einsatz kommt; der Preis wird festgelegt, sobald feststeht, was wir entwickeln.

Mit wem Sie zusammenarbeiten werden

Ravi leitet jedes Projekt, unterstützt von leitenden Beratern und erfahrenen Spezialisten, die speziell für den jeweiligen Arbeitsablauf ausgewählt wurden.

Ravi Ayyala

Ravi Ayyala

Gründer und Leiter des KI-Produktbereichs

Leitet die Analyse, übersetzt geschäftliche Anforderungen in KI-Lösungen, sorgt für die Umsetzung, sofern dies sinnvoll ist, und begleitet die Nutzerakzeptanz. Ehemaliger Produktleiter bei LinkedIn und Blacklane (Uber). MBA (Oxford), KI-Ausbildung (Stanford), Ingenieurwesen (NUS)

Linde Scheers

Linde Scheers

Berater für Marketing und Wachstum

Berät SmartProduct und ausgewählte Kunden in den Bereichen Positionierung, Einführung und Vertrieb. Ehemalige Führungskraft bei Google und ehemalige CMO bei eBay Deutschland. Derzeit CMO bei ING Deutschland.

Linde Scheers beruflicher Werdegang und Ausbildung
Shankar AVSB

Shankar AVSB

Finanz- und Strategieberater

Berät SmartProduct und ausgewählte Kunden in den Bereichen Investitionsstrategien, Geschäftsergebnisse und Technologie. Technologieinvestor mit Erfahrung bei ABB und Infosys sowie einem Studium an der Stanford University.

Shankar AVSB - Beruflicher Werdegang und Ausbildung

FAQ

Alles Weitere, was Sie wissen sollten, bevor Sie einen Termin vereinbaren.

Tools bieten Ihnen ein Dashboard. Sie sagen Ihnen jedoch nicht, welche drei Zahlen für Ihren Vorstand tatsächlich von Bedeutung sind oder ob jemand das nutzt, was entwickelt wurde. Dies findet es schnell heraus.

Es besteht kein Anreiz, mehr Arbeit zu empfehlen, als erforderlich ist. Die Preisgestaltung richtet sich nach den festgestellten Ergebnissen und nicht nach einem laufenden Kundenverhältnis.

Nein. Hier geht es um Wert und Risiko gemeinsam, nicht um Compliance allein. Compliance-relevante Lücken, wie beispielsweise ein fehlender Prüfpfad, zeigen sich in der Risikobewertung in einer Form, die Ihr Second-Line-Risikoteam erkennen kann. Es geht darum, zu entscheiden, was es wert ist, beibehalten, repariert oder gestoppt zu werden, und nicht darum, eine Checkliste abzuarbeiten.

Es kommt darauf an, was die KI falsch machen könnte, und nicht darauf, ob sie kundenorientiert ist. Ab dem 9. Dezember 2026 umfasst die Richtlinie Schäden an Personen: Verletzungen (einschließlich diagnostizierter psychischer Schäden), Schäden an Eigentum, das nicht ausschließlich geschäftlichen Zwecken dient, sowie den Verlust personenbezogener Daten. Schäden, die sich auf Ihr eigenes Betriebsvermögen oder Ihre eigenen Unterlagen beschränken, fallen nicht darunter. Drei Fragen, die es sich zu stellen lohnt: Könnte eine Fehlfunktion plausiblerweise jemanden verletzen? Betrifft der Vorfall personenbezogene Daten eines Kunden, Patienten oder Mitarbeiters? Könnte dadurch Eigentum beschädigt werden, das nicht ausschließlich ein Betriebsvermögen darstellt? Falls eine dieser Fragen mit „Ja“ beantwortet wird, ist es ab diesem Zeitpunkt umso wichtiger, nachweisen zu können, wie das System getestet, überwacht und aktualisiert wurde. Die Risikobewertung im Rahmen des Audits weist darauf hin, wo solche Nachweise fehlen. Dies dient lediglich der allgemeinen Orientierung und stellt keine Rechtsberatung dar; wenden Sie sich daher mit diesen drei Fragen an Ihre Rechtsabteilung, anstatt ganz von vorne anzufangen.

In der Regel handelt es sich um eine Mischung. Sie teilen mir mit, was bereits im Einsatz ist und was Ihnen am meisten Sorgen bereitet, und ich filtere diese Liste anhand einiger Fragen: Beeinflusst es Umsatz, Marge oder Servicekosten? Hängt der Wert tatsächlich von einer KI-ähnlichen Beurteilung ab und nicht von etwas Einfacherem? Und gibt es in Ihrem bestehenden System bereits ein kostengünstigeres Tool, das das Problem löst? Wenn ein Arbeitsablauf überhaupt keine KI benötigt, ist auch das ein Ergebnis.

Wir legen dies gemeinsam in der ersten Sitzung anhand Ihrer eigenen Zahlen fest – nicht anhand einer generischen Vorlage. Diese Definition ist selbst Teil dessen, wofür Sie bezahlen.

Zu erwarten. Die meisten Unternehmen tun dies nicht. Teil des Lieferumfangs ist es, Ihnen genau aufzuzeigen, was fehlt und was erforderlich wäre, um diese Lücke zu schließen.

Der Zugriff wird im Voraus vereinbart. Bevor tatsächliche Daten weitergegeben werden, werden bereinigte Beispiele gezeigt, und ohne vorherige Zustimmung verlassen keine vertraulichen Informationen Ihre Umgebung.

Das ist ein legitimes, wertvolles Ergebnis. Ein begründetes „Stoppen“ schützt Sie und Ihren Vorstand ebenso sehr wie ein „Beibehalten“ und setzt Budget für etwas frei, das sich auszahlen kann.

Die Scorecard und die Empfehlung behalten Sie in jedem Fall bei. Wenn etwas repariert werden sollte, ist dies ein separater, klar abgegrenzter nächster Schritt – je nachdem, was tatsächlich fehlt, entweder der Produktionssprint oder der Adoptionssprint.

1 bis 2 Wochen für das fokussierte Audit, 3 bis 4 Wochen für das vollständige Portfolio-Audit.


Erhalten Sie eine konkrete Antwort zu Ihrer KI.

Sie benötigen kein weiteres Strategiepapier. Sie müssen wissen, ob es funktioniert.